# Bambu Lab derruba no escritório de patentes dos EUA as reivindicações por trás de US$ 2,8 milhões da condenação — mas a patente da torre de purga, que vale US$ 14,2 milhões, continua de pé

> Bambu Lab vence a Stratasys no escritório de patentes dos EUA: quatro patentes perdem reivindicações. O que cai da condenação de US$ 27,6 milhões e o que fica.

- Veículo: FilamentoNews (https://filamentonews.com.br/)
- URL canônica: https://filamentonews.com.br/artigos/bambu-lab-vence-stratasys-escritorio-de-patentes-ptab/
- Editoria: Notícias
- Autor: FilamentoNews
- Publicado: 11 out 2026, 16h50 (America/Sao_Paulo) — 2026-10-11T19:50:00.000Z
- Foto de abertura: https://filamentonews.com.br/img/artigos/bambu-lab-vence-stratasys-escritorio-de-patentes-ptab.webp — Impressora 3D Bambu Lab A1, aberta, de mesa móvel, com o cabeçote no alto do pórtico e a tela sensível ao toque na base (crédito: Divulgação / Bambu Lab)
- Termos: PTAB, escritório de patentes dos EUA, revisão de patente
- Idioma: pt-BR

**A Bambu Lab ganhou quatro decisões no escritório de patentes dos Estados Unidos menos de três semanas depois de ser condenada a pagar US$ 27,6 milhões à Stratasys: entre 28 de setembro e 5 de outubro, o tribunal administrativo do órgão, o PTAB, declarou não patenteáveis, por serem óbvias, reivindicações de quatro patentes da rival — inclusive as três que respondiam por US$ 2,8 milhões da condenação.** A virada é parcial. As duas patentes que somam US$ 24,8 milhões do valor, a da torre de purga e a do caminho de extrusão, não foram atingidas, e nada disso apaga automaticamente um centavo da sentença do Texas.

A disputa Stratasys x Bambu Lab corre agora em duas frentes que parecem se contradizer. No tribunal, um júri federal de Marshall, no Texas, decidiu em 17 de setembro que a Bambu infringiu de propósito seis reivindicações de quatro patentes e que nenhuma delas era inválida. No escritório de patentes, juízes administrativos com formação técnica estão concluindo que parte dessas mesmas reivindicações nunca deveria ter sido concedida.

## Por que o júri e o escritório de patentes discordam

Não é erro de nenhum dos dois: os processos medem coisas diferentes, com régua diferente. Num processo de infração, a patente chega presumida válida, e quem é acusado precisa derrubá-la com prova "clara e convincente". No PTAB, a Bambu usou a revisão *inter partes* (IPR), em que a validade da patente é reexaminada à luz de patentes e publicações anteriores — e ali basta que a prova pese mais para um lado, a chamada "preponderância da evidência". Foi com esse padrão mais baixo que a Bambu venceu.

Nas duas patentes de detecção de força, segundo a All3DP, a decisão se apoiou em pedidos de patente anteriores e num tópico antigo do fórum da comunidade RepRap — a prova de que a ideia já circulava entre os construtores de impressoras caseiras.

## As quatro decisões

| Patente | O que cobre | Processo | Decisão do PTAB |
|---|---|---|---|
| US 9.168.698 | detecção de força no cabeçote (citada contra a A1 e a A1 mini) | 1º, já julgado | reivindicação 10, que foi a júri, não patenteável (29/9); a reivindicação 12 resistiu |
| US 10.556.381 | detecção de força (mesma família) | 1º, já julgado | todas as reivindicações não patenteáveis, inclusive as 1 e 11, que foram a júri (29/9) |
| US 11.886.774 | impressora que detecta a própria configuração — no processo, o "sincronizar lista de filamentos do AMS" do Bambu Studio | 2º, sem julgamento | todas as contestadas não patenteáveis (28/9) |
| US 10.569.466 | material com etiqueta — a leitura de RFID do carretel no AMS | 2º, sem julgamento | todas as contestadas não patenteáveis, inclusive a reivindicação 1 citada na ação (5/10) |

As datas e o estado de cada patente são do levantamento da All3DP, atualizado até 6 de outubro; os números completos das patentes, da Fabbaloo.

## O que continua de pé na condenação de US$ 27,6 milhões

| Patente | Parte da condenação | Situação |
|---|---|---|
| US 9.421.713 — torre de purga | US$ 14,2 milhões | o PTAB **manteve** as reivindicações contestadas em 9/6; a Bambu recorreu em 10/7 |
| US 7.555.357 — geração do caminho de extrusão | US$ 10,6 milhões | em reexame no escritório desde 10/8, a pedido da Bambu; a patente expira em março de 2027 |
| US 9.168.698 e US 10.556.381 — detecção de força | US$ 2,8 milhões | reivindicações julgadas derrubadas no PTAB (acima) |

Mesmo a parte de US$ 2,8 milhões — cerca de R$ 14 milhões pela PTAX de 9 de outubro — não cai sozinha. A Stratasys pode pedir revisão ao diretor do escritório ou recorrer ao Tribunal de Apelações do Circuito Federal, que é quem tem a palavra final sobre as decisões do PTAB. Só se elas ficarem de pé é que a Bambu ganha um argumento forte para derrubar essa fatia da sentença.

## Os próximos prazos

- **16 de outubro (sexta-feira):** fim do prazo para os pedidos pós-julgamento no Texas, como o de anular o veredicto ou fazer novo julgamento.
- **Fim de novembro e começo de dezembro:** prazo da Stratasys para recorrer das quatro decisões novas do PTAB.
- **Depois dos pedidos pós-julgamento:** as duas partes podem apelar da sentença ao Circuito Federal. A Bambu já disse que vai.
- **Segundo processo:** ainda sem data de julgamento. Das cinco patentes dele, três já perderam todas as reivindicações contestadas no escritório; as outras duas estão em reexame.

Depois do veredicto, em setembro, a Bambu Lab disse que respeita o processo judicial, mas discorda do resultado e que vai usar o direito de pedir revisão e de recorrer. A Stratasys disse que "continuará a trabalhar" nas questões pós-julgamento e de apelação. Procuradas pela All3DP, as duas não responderam às perguntas sobre o caso.

## O que muda para quem tem uma Bambu no Brasil

Nada, por enquanto — como já não tinha mudado com a condenação. A disputa é sobre patentes americanas, que só valem nos Estados Unidos, e o que está em jogo é dinheiro: a sentença do Texas não tratou do pedido de proibição de venda feito pela Stratasys. A A1, a P1S e o AMS continuam à venda nas revendas oficiais brasileiras, aos preços da nossa tabela de outubro.

O interesse do caso, para quem está fora dos EUA, é outro. Torre de purga, sensor de força no bico e carretel com etiqueta RFID não são exclusividade da Bambu: aparecem em impressoras de várias marcas. Cada reivindicação que cai no escritório de patentes é uma a menos que a Stratasys poderia usar contra o resto do mercado — e a que mais pesa, a da torre de purga, é justamente a que resistiu.

*Nota de apuração: as datas das decisões do PTAB, o estado das dez patentes dos dois processos, a divisão da condenação por patente, os prazos seguintes e as notas da Bambu Lab e da Stratasys são da reportagem da All3DP de 7/10/2026 (texto sob licença Creative Commons Attribution 4.0); os números completos das patentes e a explicação dos padrões de prova são da Fabbaloo, de 8/10/2026; a decisão de junho sobre a patente da torre de purga é da Fabbaloo, com trecho da decisão do PTAB. Não lemos as decisões do PTAB na íntegra. A conversão usa a PTAX de venda do Banco Central de 9/10/2026, R$ 4,9892. A foto é de divulgação da Bambu Lab, com os selos promocionais da loja recortados. Não há link comissionado nesta matéria.*

## Fontes

- https://all3dp.com/4/bambu-lab-wins-four-patent-office-rulings-weeks-after-losing-27-6-million-verdict/
- https://www.fabbaloo.com/news/bambu-lab-wins-patent-review-after-stratasys-jury-victory
- https://www.fabbaloo.com/news/bambu-lab-fails-to-invalidate-stratasys-purge-tower-patent-in-u-s-patent-office-ruling
- https://filamentonews.com.br/artigos/stratasys-bambu-lab-veredicto-27-6-milhoes-patentes-texas/