Qual a melhor IA para fazer STL? A pegadinha não é a malha, é a licença — e é aí que a Tencent ganha

A melhor IA para fazer STL hoje, para quem imprime no Brasil, é a Hunyuan3D, da Tencent — e o motivo não é a qualidade da malha, é a aritmética do plano grátis somada à licença. Só que a Tencent entrega essas duas vantagens por portas diferentes, e é preciso dizer qual dá o quê: o volume de tentativas gratuitas está na plataforma hospedada, cuja licença de uso a empresa não publica em página aberta; a liberdade comercial por escrito está nos pesos abertos do GitHub, que você roda na sua própria máquina e que cobram o preço em hardware. Este guia mostra as contas, mostra o que você perde ao escolher a Tencent — porque você perde coisa — e termina com o aviso que quase nenhum comparativo em português dá: nada disso produz peça de engenharia.

Comparativo: as IAs que geram STL em 2026

Ferramenta	Grátis	Licença do grátis	Entrada paga	Código aberto
Hunyuan3D hospedado (Tencent)	20 gerações/dia — segundo a cobertura do lançamento (nov/2025), não conferível hoje ¹	Não publicada em página aberta (exige login)	Não divulgada em página pública	Não se aplica
Hunyuan3D local (pesos no GitHub)	Sem cota: roda na sua máquina, se ela tiver a placa	Tencent Hunyuan 3D 2.1 Community License — comercial liberado, com ressalvas ²	Não se aplica	Sim — pesos e código no GitHub
Meshy	100 créditos por mês (zeram dia 1, 00:00 UTC)	CC BY 4.0 — uso comercial exige creditar a Meshy	US$ 20/mês (Pro, 1.000 créditos)	Não
Tripo	200 créditos por mês, que a própria página traduz como “aprox. 13 modelos”	“Non-Commercial Use” — proibido vender	US$ 19,90/mês (Pro, 3.000 créditos, ~200 modelos)	Não
TRELLIS (Microsoft)	Ilimitado se você rodar localmente	MIT — comercial liberado, sem crédito obrigatório	Não se aplica	Sim

¹ O número vem da cobertura do lançamento global da plataforma pela imprensa especializada em games (Game Developer, 26/11/2025). A plataforma exige login e não publica esse limite em página aberta: não conseguimos conferir se ele continua valendo hoje.

² Comercial liberado, mas com autorização escrita exigida acima de 1 milhão de usuários ativos mensais e com União Europeia, Reino Unido e Coreia do Sul expressamente fora do acordo — detalhes mais abaixo. Vale para os pesos que você baixa e roda, não para a plataforma hospedada.

Preços das páginas oficiais de planos da Meshy e da Tripo, conferidos em 23/08/2026. A Meshy ainda tem Premium a US$ 40/mês, Ultra a US$ 100/mês e Studio a US$ 70/mês com um membro incluído, mais US$ 10/mês por membro adicional — um time de três paga US$ 90, não US$ 210. A Tripo tem o Max a US$ 89,90/mês com 25.000 créditos, que a página traduz como cerca de 1.660 modelos, e libera “Private Models – Commercial Use” a partir do Pro. Atenção ao regime de cobrança: os valores de entrada das duas empresas são os anunciados em plano anual — o que isso faz com a conta em reais está mais abaixo.

A conta do plano grátis: 600 por mês contra 13 por mês

É aqui que a disputa deixa de ser equilibrada.

O plano gratuito da Tripo entrega 200 créditos por mês, e é a própria página de preços da empresa que traduz isso: aproximadamente 13 modelos. Treze. Não por dia — por mês. Quem está aprendendo a escrever prompt queima isso numa tarde de sábado tentando acertar a pose de um bonequinho.

A plataforma hospedada da Hunyuan3D trabalha em outra unidade. Na cobertura do lançamento global, em novembro de 2025, a Game Developer registrou 20 gerações gratuitas por dia para usuários, além de 200 créditos gratuitos para clientes corporativos que integram a API. Vinte por dia, num mês de 30 dias, dá 600 gerações. É cerca de 46 vezes o teto mensal do gratuito da Tripo.

Essa diferença muda o que a ferramenta é. Com 13 tentativas por mês, você planeja cada prompt como quem tem três balas no tambor. Com 20 por dia, gerar vira iteração: você tenta, olha a malha, muda o ângulo da imagem de referência, tenta de novo. E é assim que se aprende a usar IA generativa 3D — errando barato.

Duas ressalvas honestas sobre esse número. A primeira: a plataforma hospedada exige login e não publica esse limite numa página aberta que a gente pudesse abrir e conferir hoje. O 20 por dia vem do anúncio de lançamento global da plataforma, em novembro de 2025, reportado à época pela imprensa especializada em games (Game Developer, 26/11/2025). Não há página aberta que permita conferir o limite hoje — se ele mudou desde então, não temos como verificar sem uma conta logada.

A segunda ressalva importa mais do que parece, e vale marcar aqui porque ela volta no veredito: esse volume é da plataforma hospedada, e os termos de licença dela também não estão em página aberta. Nada do que a Tencent publica em aberto autoriza dizer que o modelo gerado no site dela pode ser vendido. A liberdade comercial documentada é a dos pesos que você baixa e roda na sua máquina — outro produto, com outro custo.

O da Meshy fica no meio: 100 créditos por mês, que renovam à meia-noite UTC do dia 1. A página não converte crédito em número de modelos como a Tripo faz, então não vamos chutar quantas peças isso dá. Vale saber que uma única operação de reparo de malha na Meshy consome 10 créditos — 10% da sua cota mensal gratuita para consertar um arquivo.

A pegadinha da licença: quem vende impressão precisa ler isto

Se você imprime para vender em marketplace, o limite de gerações é o segundo problema. O primeiro é jurídico, e quase ninguém fala dele em português.

Tripo: o grátis proíbe uso comercial

A página de preços da Tripo é literal no plano gratuito: “Non-Commercial Use”. Não é letra miúda, é o rótulo do plano. Você pode gerar, imprimir e colocar na estante. Anunciar aquela miniatura no Mercado Livre ou na Shopee usando um modelo gerado no plano grátis é usar o ativo fora da licença. O uso comercial começa no Pro, US$ 19,90 por mês, onde a página promete “Private Models – Commercial Use”.

Meshy: o grátis é CC BY 4.0, e BY quer dizer atribuição

A Meshy resolve diferente e, à primeira vista, mais generoso: os modelos do plano gratuito saem sob Creative Commons Attribution 4.0. Comercial pode. Só que o “BY” da sigla é uma obrigação, não um detalhe: você tem que creditar a Meshy.

Agora traduza isso para a vida real de quem vende impressão no Brasil. Onde exatamente entra o crédito num anúncio de marketplace? Na descrição do produto? Numa etiqueta dentro da caixa? No card do Instagram? A CC BY exige atribuição razoável ao meio, e ninguém no varejo de impressão 3D brasileiro tem processo para isso. O resultado prático é que a maioria dos vendedores está usando modelos CC BY sem cumprir a atribuição — e isso não é uma zona cinzenta, é descumprimento da licença.

Quem quer o ativo livre de amarras na Meshy não precisa subir muito na tabela: qualquer plano pago encerra a CC BY. O FAQ da empresa faz uma divisão binária — quem está no grátis recebe a licença CC BY 4.0; quem assina plano pago passa a ser dono de todos os ativos que cria, com direito de distribuir e vender. O plano pago mais barato é o Pro, US$ 20 por mês. O alerta aqui é de leitura: a faixa de US$ 40 se chama “Premium” e a frase do FAQ usa “premium plan” no sentido genérico de plano pago. Quem confunde o nome comercial com a condição da licença acaba pagando o dobro pelo que os US$ 20 já entregam.

Tencent: comercial liberado, com dois asteriscos

A licença dos pesos abertos da Hunyuan3D é a “Tencent Hunyuan 3D 2.1 Community License Agreement” — licença própria, não é MIT nem Apache. Ela libera uso comercial, com duas condições que valem registrar. A primeira: quem tiver mais de 1 milhão de usuários ativos mensais precisa pedir autorização escrita à Tencent. Nenhuma farm de impressão brasileira chega perto disso. A segunda é mais estranha e está em caixa alta no arquivo: o acordo não se aplica na União Europeia, no Reino Unido e na Coreia do Sul, ficando expressamente limitado ao território fora desses lugares. Para quem opera do Brasil, não é problema. Para quem pensa em vender para a Europa, é uma linha para ler com calma.

TRELLIS: o mais limpo de todos, e ninguém comenta

Vale a menção honesta: o TRELLIS, da Microsoft Research, é MIT. Comercial liberado, sem crédito obrigatório, sem território excluído, sem teto de usuários. O repositório avisa que alguns submódulos têm licença própria, então quem for empacotar aquilo dentro de um produto precisa olhar caso a caso. Se o critério fosse exclusivamente licença, o TRELLIS ganhava. Ele não ganha a recomendação porque é modelo para rodar — não existe a experiência de “abro o site, jogo a foto, baixo o STL” no mesmo nível das plataformas hospedadas.

O que você perde escolhendo a Tencent

Recomendação sem contrapartida é publicidade. A contrapartida aqui tem nome: a Meshy é a única das quatro que construiu ferramenta de impressão de verdade em volta do gerador.

A Meshy tem um analisador de printabilidade gratuito que checa quatro coisas na malha: se ela é estanque, se há arestas não-manifold, se há buracos na superfície e se há faces degeneradas (polígonos de área zero). Detectado o problema, o reparo automático conserta a topologia por 10 créditos e devolve o arquivo no formato original — STL, GLB ou OBJ. Isso é útil de um jeito muito concreto: malha não-manifold é exatamente o tipo de defeito que faz o fatiador cuspir sólido esquisito ou simplesmente ignorar parte da peça.

Duas correções ao que se costuma dizer por aí, e que checamos na documentação da própria empresa. Primeira: o reparo apaga as texturas, porque mexer na geometria invalida o mapeamento UV — se você queria cor, vai ter que texturizar de novo depois. Segunda: a Meshy não envia o arquivo direto para o fatiador. A documentação do fluxo de impressão descreve exportar STL ou 3MF e importar manualmente no OrcaSlicer, Bambu Studio, Cura ou PrusaSlicer. A página de preços lista integração com esses fatiadores, e o webapp menciona um “Auto Split” entre os recursos de pós-processamento, mas o passo a passo oficial é o velho exportar-e-importar. E o próprio analisador avisa o limite dele: ele olha topologia; não olha ângulo de balanço, parede fina nem escala do modelo — para isso, o fatiador continua sendo quem manda.

Ainda assim, a conclusão é essa: se você quer o caminho mais curto entre um prompt e um arquivo que fatia sem dor de cabeça, a Meshy é a que pensou no assunto. A Hunyuan não tem esse andar. Quem escolher a Tencent vai passar o arquivo por um reparador externo — o Meshmixer, o Blender, o reparo do próprio PrusaSlicer — quando a malha vier suja.

A realidade técnica que separa vitrine de peça funcional

Aqui está a parte que decide se você vai se frustrar ou não com qualquer uma das quatro.

IA generativa 3D não faz CAD. Ela faz malha. E malha gerada por difusão é uma aproximação estatística de uma forma plausível, não a descrição matemática de um objeto com medidas. A distinção não é acadêmica, ela aparece na bancada.

Quem lista esses limites com todas as letras é uma das próprias vendedoras. Num texto no blog da empresa comparando as ferramentas dela com CAD, a Tripo enumera três: tolerância dimensional, ausência de NURBS e de superfícies de subdivisão, e ausência de montagem. Vale dizer de onde vem a informação — é um fornecedor falando do próprio mercado, o que torna o reconhecimento mais forte, não mais fraco. Abaixo, o que a Tripo escreve e o que isso significa na bancada de quem imprime.

Não há precisão dimensional. O modelo não tem noção do que é “um furo de 10 mm” como grandeza mensurável — ele reconhece o padrão visual de um furo. A Tripo escreve que os modelos gerados não têm garantia de ficar dentro da tolerância de ±0,1 mm necessária para uma rosca de fato encaixar numa porca. Quando um fornecedor escreve isso sobre o próprio produto, dá para acreditar.

A superfície é um remendo de polígonos. Ainda segundo o texto da Tripo, essas malhas não são definidas por NURBS nem por superfícies de subdivisão com controle de continuidade — o que, escreve a empresa, as torna impróprias para análise de engenharia e para superfície classe A. Do lado de cá do fatiador, o efeito é conhecido: malha densa, irregular, e detalhe que parece ótimo no render e some na primeira camada.

Não existe montagem. A Tripo descreve o gerador como produtor de malhas únicas e estanques, sem conceito de componentes separados e móveis; montar algo funcional, diz o texto, exigiria modelar cada parte em relação às outras. Na prática de bancada: tampa e corpo saem grudados, sem folga e sem controle de interferência. Peça que precisa encaixar em outra peça está fora do escopo desta tecnologia hoje.

O que sobra é bastante, e é honesto listar: miniatura, boneco, personagem, enfeite, troféu, topo de bolo, chaveiro, busto, peça decorativa, protótipo de forma para você olhar e decidir. E uma quarta aplicação que os modeladores usam bastante — a malha gerada como base bruta para retopologia, ou seja, você usa a IA para achar a forma em segundos e refaz a topologia por cima, no Blender ou no CAD, quando o objeto precisa virar coisa séria.

Regra prática: se a peça vai fazer alguma coisa — segurar, girar, encaixar, vedar, aguentar carga — o caminho continua sendo CAD paramétrico. Se ela vai ser olhada, a IA resolve em trinta segundos o que você levaria uma tarde para modelar. Vale o mesmo raciocínio que se aplica na escolha de material: peça funcional tem requisitos que decoração não tem.

O que isso custa no Brasil

Duas camadas entram na conta de qualquer assinatura dessas, porque todas cobram em dólar e nenhuma tem operação brasileira.

O dólar PTAX de venda do Banco Central em 21/08/2026, última cotação disponível antes da publicação, fechou em R$ 5,1625. E compra internacional no cartão de crédito paga IOF de 3,5% desde que o decreto de 2025 foi restabelecido pelo STF. Aplicando os dois:

Plano	Em dólar	Convertido pela PTAX	Com IOF de 3,5%
Tripo Pro	US$ 19,90/mês	R$ 102,73	R$ 106,33
Meshy Pro	US$ 20/mês	R$ 103,25	R$ 106,86
Meshy Premium	US$ 40/mês	R$ 206,50	R$ 213,73
Meshy Ultra	US$ 100/mês	R$ 516,25	R$ 534,32
Tripo Max	US$ 89,90/mês	R$ 464,11	R$ 480,35

E tem a pegadinha do regime de cobrança. Esses valores mensais são os anunciados em plano anual: a Tripo mostra o Pro como “billed annually as: $238.80 / year” e a Meshy mostra “$20/mo (or $240 billed annually)”. Quem fecha o ano paga de uma vez — US$ 238,80 na Tripo dão R$ 1.232,81 pela PTAX e R$ 1.275,95 com IOF; US$ 240 na Meshy dão R$ 1.239,00 e R$ 1.282,37; o Tripo Max anual (US$ 1.078,80) sai a R$ 5.569,31 e R$ 5.764,23. É um número bem diferente do “R$ 106 por mês” da tabela, e pesa no limite do cartão. Se você quer mês a mês, confira no checkout se a condição existe e por quanto.

Aviso importante sobre a tabela: a PTAX é referência do Banco Central, não é a taxa que o seu banco usa. Emissor de cartão aplica câmbio próprio com spread, e o valor real na fatura costuma sair acima. Trate os números como piso, não como preço final.

Para quem tem farm e vende miniatura, o cálculo relevante é outro: vale comparar essa mensalidade com o que a sua operação gasta de filamento por mês, que é o custo que você já conhece de cor. Se a IA te economiza uma tarde de modelagem por mês, pagou. Se você gera três modelos por mês, o grátis da Meshy resolve — desde que você resolva o problema do crédito CC BY no anúncio.

Rodar na própria máquina: o argumento que ninguém rebate

O trunfo real da Tencent não é o limite diário. É que os pesos estão publicados.

O repositório da Hunyuan3D-2.1 traz o modelo de forma (3,3B) e o de textura (2B), nos tamanhos declarados no README, com código de inferência, treino e fine-tuning. Rodando local, não existe crédito, não existe cota diária, não existe fila e não existe upload da sua imagem de referência para servidor de terceiro — o que importa para quem trabalha com peça de cliente sob confidencialidade.

O preço é hardware. O README oficial é direto: 10 GB de VRAM para gerar a forma, 21 GB para gerar a textura e 29 GB para o pipeline completo. São requisitos declarados pelo fabricante, não medidos por nós: no papel, uma placa de 12 GB — uma RTX 3060 12 GB, por exemplo — atende o mínimo da geração de forma, que é justamente a etapa que interessa a quem só quer o STL para imprimir em cor única. Não testamos, e requisito mínimo de README não considera a VRAM que o sistema já consome nem o tamanho do lote. Textura completa exige placa de 24 GB para cima, categoria cujo preço no mercado nacional coloca a assinatura hospedada de volta na mesa para a maioria.

Existem forks da comunidade que reduzem o consumo com descarregamento de memória, rodando em placas menores às custas de tempo. Não testamos nenhum deles e não vamos afirmar desempenho que não medimos.

Veredito: qual escolher

Para a maioria de quem imprime no Brasil: Hunyuan3D, da Tencent — desde que você saiba qual das duas portas está usando, porque elas entregam coisas diferentes.

A porta hospedada é a do volume. Vinte gerações por dia, segundo a cobertura do lançamento, contra treze por mês no grátis da Tripo. É onde se aprende a ferramenta errando barato. O que ela não dá é segurança jurídica: a licença dos ativos gerados ali não está publicada em página aberta, então não trate o que sai do site como material liberado para venda.

A porta local é a da liberdade. Os pesos no GitHub vêm com licença que autoriza uso comercial por escrito — com o teto de 1 milhão de usuários ativos mensais e a exclusão de União Europeia, Reino Unido e Coreia do Sul —, sem cota, sem fila e sem subir a imagem do cliente para servidor de terceiro. O preço dela é hardware: 10 GB de VRAM declarados no README só para a etapa de forma, 29 GB para o pipeline completo.

Juntas, as duas sustentam a recomendação. Separadas, elas dizem o que você de fato leva em cada caso — e é assim que a escolha precisa ser feita. Quem quer vender o que gerou e não tem placa não resolve o problema abrindo o site da Tencent.

Se você vende e quer o caminho mais curto até um arquivo que fatia limpo: Meshy Pro, US$ 20 por mês. É a única das quatro com analisador e reparo de printabilidade integrados, e qualquer plano pago da empresa — o Pro é o mais barato deles — encerra a CC BY e torna o ativo seu, o que elimina a dor de cabeça da atribuição no anúncio. Não é preciso subir para o Premium de US$ 40 por causa da licença.

Tripo: melhor pensar nela como ferramenta paga. O grátis de treze modelos por mês com proibição de uso comercial serve para experimentar, não para trabalhar.

TRELLIS: a escolha de quem tem placa boa, não se incomoda em rodar Python e quer a licença mais limpa que existe nesse mercado.

E a regra que vale para as quatro: gere a forma com IA, mas não peça a ela o que ela não sabe fazer. Peça que encaixa continua sendo desenho, não prompt.

Nota de apuração: preços e limites da Meshy e da Tripo conferidos nas páginas oficiais de planos das duas empresas em 23/08/2026 — os valores de entrada são os anunciados em cobrança anual (US$ 238,80/ano na Tripo, US$ 240/ano na Meshy), e não conferimos a existência nem o preço da modalidade mês a mês. A condição de propriedade do ativo na Meshy vem do FAQ da própria página de planos, que separa apenas plano grátis (CC BY 4.0) de plano pago (o assinante é dono do que gera): “plano pago” ali não é a faixa comercial chamada Premium, e por isso a recomendação é o Pro de US$ 20. Recursos de printabilidade, custo em créditos do reparo, perda de textura no reparo, o que o analisador não avalia e a ausência de exportação direta para fatiador conferidos na central de ajuda e na documentação da Meshy. Licença, requisitos de VRAM e tamanhos dos modelos da Hunyuan3D conferidos no repositório oficial da Tencent no GitHub e no arquivo LICENSE — são requisitos declarados pelo fabricante, não medidos por nós. Licença do TRELLIS conferida no repositório da Microsoft. As 20 gerações gratuitas diárias da plataforma hospedada da Hunyuan NÃO puderam ser conferidas em página aberta — o site exige login: o número vem da cobertura do lançamento global, em novembro de 2025, pela imprensa especializada em games (Game Developer, 26/11/2025), que registra 20 gerações diárias para usuários e 200 créditos gratuitos para clientes corporativos da API; se o limite mudou desde o lançamento, não temos como verificar. Também não há página aberta com os termos de licença dos ativos gerados nessa plataforma hospedada — a liberdade de uso comercial descrita nesta matéria é a dos pesos abertos, que rodam na máquina do usuário, e não vale automaticamente para o site. Não há página pública de preços do plano pago da plataforma hospedada, por isso a coluna correspondente ficou vazia. Cotação do dólar: PTAX de venda do Banco Central de 21/08/2026 (R$ 5,1625); alíquota de IOF de 3,5% em compra internacional no cartão. Os três limites técnicos da seção sobre precisão — tolerância, ausência de NURBS e de superfícies de subdivisão e ausência de montagem — são declaração da própria Tripo em texto no blog da empresa, ou seja, de um fornecedor sobre o próprio mercado. Este site NÃO testou as quatro ferramentas: nenhum modelo foi gerado por nós para esta comparação, que é de dados públicos, licenças e documentação. Um comparativo prático, gerando a mesma peça nas três plataformas hospedadas e avaliando a malha resultante no fatiador, está previsto e esta matéria será atualizada quando ele sair.